A la une

Du travail et du bon sens pour Saint-Chamond !

Tribune du mois d'avril 2012

Avec la tenue de seulement trois conseils municipaux en six mois, comment ne pas s’interroger sur ce ralentissement du rythme de l'activité municipale ? Est-ce l’effet d’une mise entre parenthèses par le candidat KIZIRIAN de sa fonction de maire ?

Nous observions déjà une réelle faiblesse des ordres du jour des séances (beaucoup de délibérations portent sur des sujets très mineurs), sans parler de cette propension maladive à vouloir politiser à tout prix pour ne pas parler des problèmes des Saint-Chamonais.

Du côté de l’opposition, tout aussi déplorable est cet émiettement affiché, ces basses manœuvres dictées par les rancoeurs de revanchards incapables de tourner la page et ce jeu malsain des ambitions personnelles incontrôlables. La jeunesse n'excuse pas tout ! Et l’ambition n’est pas un problème en soi, si elle sert le collectif. Malheureusement, c’est l’alternance de 2014 qui peut être mise à mal.

Notre ville s'enfonce dans les difficultés socio-économiques (chômage, insécurité, désespérance de la jeunesse, perte d’attractivité…), d’où l’impérieuse nécessité de préparer sérieusement le projet alternatif et crédible dont notre ville aura tant besoin.

Quelle ville voulons-nous ? Où sont les véritables projets ? L’heure n’est décidément pas au renoncement. Le bon sens doit l’emporter !

Triste spectacle au conseil municipal du 13 décembre 2011

Triste spectacle
 
"Lors du conseil municipal ce mardi soir, nous avons été stupéfaits de voir l’ancien maire de Saint-Chamond, alors qu’il était présent dans le public, se lever au milieu du débat d’orientation budgétaire pour 2012 pour interpeller le Maire et réclamer la parole, créant ainsi une véritable confusion dans la salle du conseil municipal.

Monsieur DUCARRE semble avoir "perdu les pédales" !

Ayant siégé deux mandats à ses côtés au sein de cette assemblée, je sais que lui-même n’aurait jamais admis un tel manquement aux usages et à la règle républicaine qui veut que les travaux d’une assemblée d’élus ne soient pas perturbés par le public.

Monsieur DUCARRE n’ignorait rien de cela et cet incident regrettable donne une image déplorable de la part d’un ancien élu qui devrait au contraire apaiser les tensions et le débat sur notre ville.

Je suis intervenu à la suite de cette intervention inappropriée et vraiment inopportune pour appeler à la sérénité des débats. Il est toujours déplorable que l’on puisse se servir du conseil municipal pour se donner en spectacle.

Le conseil municipal est le lieu où l’on débat des affaires municipales, et ce n’est en aucun cas une scène de théâtre.

Les Saint-Chamonais méritent mieux que cela !

Communiqué, suite aux propos d'Union 2014

L'union a bon dos !

« Nous sommes surpris par la démarche des deux élus d’Union pour 2014 qui, sous couvert d’une proposition destinée à renouveler l’offre politique locale, se livrent à une manœuvre qui ne trompe personne et ne fait qu’accroître la confusion au sein de l’opposition saint-chamonaise.
 
La ficelle est grosse, d’autant plus que le débat est clos, cela avant même qu’il ait pu s’ouvrir, M. Reynaud ayant déclaré sa candidature aux législatives (cf ses déclarations dans Le Progrès de ce jour). D’ailleurs, à quelle élection n’est-il pas candidat ?
 
Les élections législatives relèvent des partis politiques. Il est absurde vouloir ramener cela à une querelle de clochers, en oubliant que nous sommes en pleine campagne des élections présidentielles et que les Français vont devoir faire un vrai choix politique en 2012.
 
Pour nous, Union pour 2014 n’a aucune légitimité et son intervention dans cette affaire est totalement contre-productive et totalement inopportune. A vouloir tout mélanger, on ne règle rien. En se comportant en supplétif, et en relayant ce véritable oukaze, ce groupuscule apparaît de manière évidente comme le «faux nez» de M. Reynaud. La clarté voudrait que ces deux élus démissionnent car ils ont trompé les 31% de saint-chamonais qui ont voté pour la liste Saint-Chamond Avant Tout.
 
Nous refusons toutes les manœuvres et compromissions, qui sont la porte ouverte à de véritables tentatives de corruption.
 
Pour notre part, nous avons toujours refusé ces petits jeux malsains et méprisables. Notre groupe n’a d’ailleurs aucune leçon à recevoir sur le thème de la responsabilité et de l’union. Nous avons fait plusieurs gestes qui n’ont jamais eu de retours, si ce n’est de l’arrogance. Il convient de rappeler que nous avons offert au groupe EPSC le poste de représentant titulaire au sein du syndicat intercommunal de l’eau (occupé à ce jour par M. Degraix). Et qui alimente sans cesse la polémique depuis 3 ans ? Qui manœuvre sans cesse pour diviser, et qui est animé d’un esprit de revanche et est incapable de tourner la page?
 
Il y a ceux qui communiquent pour exister et ne cessent de faire des déclarations de façades, bien loin de ce que les Saint-Chamonais attendent, cela au risque de compromettre l’avenir.
 
Saint-Chamond Avant Tout considère qu’il faut remettre les choses au bon niveau et travailler sur l’essentiel. Nous redisons qu’une nouvelle union profondément renouvelée ne saurait se décréter et qu’elle devra se construire collectivement sur la base d’une confiance réciproque. Elle ne peut qu’être sincère, totale et loyale. »

Réaction : Emmanuel MANDON dénonce une manipulation peu élégante et déloyale

« En démocrate, je prends acte de la décision prise par mes collègues de quitter le groupe municipal "Saint-Chamond Avant Tout" pour fonder un troisième groupe d’opposition au conseil municipal de Saint-Chamond. Cette décision dont nous n’avons pas été informés préalablement, a été annoncée par voie de presse le jour même où notre association se réunissait, ce qui relève d’un procédé bien peu élégant.
 
Respecter le choix des électeurs !
 
Je ne souhaite pas polémiquer sur cette affaire outre mesure. Mais dans la vie d’un groupe, il doit y avoir un minimum de règles, et autant on peut admettre que par choix personnel on puisse souhaiter reprendre sa liberté, ce qui est respectable, autant un tel revirement d’attitude est inacceptable. Dois-je rappeler à ces collègues qu’ils représentent une liste, une sensibilité du corps électoral au conseil municipal et qu’il n’est pas sain de s’affranchir de cette obligation. La loi est certes très souple, mais respectons l’esprit de la loi et le choix des électeurs.

En mars 2008, la liste Saint-Chamond Avant Tout que j’avais l’honneur de conduire a rassemblé plus de 31% des électeurs au second tour. Je rappelle que nous sommes arrivés devant la liste du maire sortant au 1er tour et si ce dernier avait respecté la règle de la discipline républicaine, son désistement au deuxième tour aurait permis notre élection. Cette accusation récurrente depuis 3 ans d’avoir fait gagner la gauche, ou de diviser la droite ne résiste donc pas à l’épreuve des faits. Nous sommes en démocratie, au premier tour chacun peut présenter son projet et au deuxième tour on fait des alliances ; Que ceux qui n’ont pas respecté la règle fassent leur mea culpa !
 
Ce rappel fait, il convient de préciser qu’au lendemain de l’élection municipale, nous avons arrêté d’un commun accord et à l’unanimité une ligne pour les 6 ans de la mandature, avec le souci de servir au mieux les Saint-Chamonais et la promesse de tout mettre en œuvre pour assurer une alternance solide en 2014. Or, je relève d’ailleurs que le travail réalisé depuis 3 ans n’est pas remis en cause par ceux qui créent aujourd’hui la scission !
 
Depuis les cantonales, ces collègues ont brusquement exprimé un besoin d’émancipation et remettent en cause nos orientations. Maintenant, parce que se profilent les futures échéances, ils mettent toute notre équipe devant le fait accompli, s’affranchissant ainsi des engagements pris en 2008 avec l’ensemble des 39 colistiers auprès des électeurs. Cette décision a de quoi choquer.
 
En bonne logique, nos collègues doivent remettre leur mandat, démissionner.
 
Je rappellerai que notre collègue, M. Olivier SAPET, Conseiller municipal de la liste Ensemble pour Saint-Chamond a lui, choisi de démissionner. Sa décision était inspiréed’un sens aigu des responsabilités, ce qui avait le mérite de la clarté et de respecter ainsi le choix fait par les électeurs en 2008.

Diviser pour mieux unir ?
 
Très concrètement, je redoute que cette décision dictée par des considérations toutes personnelles, complique encore un peu plus la situation locale, qu’elle brouille les messages de l’opposition Saint-Chamonaise.
 
L’opposition est toujours une expérience difficile, c’est un peu « une traversée du désert ». A ceux qui piaffent d’impatience, j’en appelle au sens des responsabilités car l’essentiel est ailleurs ; au-delà des états d’âmes de certains, il y a d’abord un travail à accomplir.

Avant de chercher des chefs ou des sous-chefs, et de se distribuer les parts d’un gâteau virtuel !
 
La situation préoccupante de notre pays et les grandes difficultés que connaît notre ville devraient nous inciter à davantage de retenue et à consacrer toute notre énergie au travail sur les dossiers.
 
Enfin, une telle péripétie ne saurait nous détourner du chemin tracé. A titre personnel, je compte en effet poursuivre avec la même détermination, le même enthousiasme ce mandat de conseiller municipal. Je suis plus que jamais au service des Saint-Chamonaises et des Saint-Chamonais. Je leur donne rendez-vous, avec les fidèles de l’équipe de Saint-Chamond Avant Tout, pour l’échéance de 2014, une échéance qui sera préparée de manière constructive, avec méthode et bon sens, et naturellement toujours dans un esprit d’ouverture. Nous avons suffisamment le sens du devoir pour savoir où se trouve notre responsabilité pour demain.
 
L’union doit être sincère, loyale et non contrainte, fondée sur un projet solide et des valeurs partagées, au service du bien commun. »

Emmanuel MANDON

Fermeture de classe à l’école Lamartine

« Les élus de Saint-Chamond Avant Tout tiennent à exprimer leur soutien aux parents d’élèves de l’école Lamartine, au moment où l’on annonce une fermeture de classe pour la prochaine rentrée scolaire.

Cette école implantée au cœur de notre ville de Saint-Chamond a en effet enregistré ces dernières années une baisse d’effectifs préoccupante, ce qui est révélateur hélas des importantes difficultés du centre ville, notamment son manque d’attractivité.

Le centre ville de Saint-Chamond doit être désormais considéré comme une zone prioritaire où l’on doit redoubler d’effort pour assurer la continuité d’une offre éducative de qualité et à la hauteur des enjeux ; c’est l’avenir de notre ville qui est en cause.

Aussi Saint-Chamond Avant Tout fait part de ses inquiétudes et comprend la mobilisation des parents et des enseignants. Nous admettons les mesures d’économies budgétaires, car elles se révèlent indispensables dans la conjoncture actuelle, mais ici nous sommes face à une situation très particulière puisqu’il s’agit de l’école du centre ville et avec des besoins évidents.

La sectorisation scolaire voulue par la municipalité (avec une mise en place compliquée pour de nombreuses familles) suffira-t-elle à enrayer un processus de déclin dont les causes objectives ne sont pas discutables ? Le centre ville ne bénéficie pas de la stabilisation démographique que l’on nous a présenté récemment, comme si en 2012 tout allait bien. Il y a une réalité hélas incontournable et le rôle de la ville est essentiel à ce niveau. Nous avons perdu beaucoup de temps ces dernières années, et le déficit d’investissements public et privés sur le centre ville produit inéluctablement ses effets négatifs aujourd’hui. Il faut un vrai projet d’urbanisme pour Saint-Chamond.

Les élus de Saint-Chamond Avant Tout demeurent donc très attentifs à l’évolution de ce dossier qui mérite une action collective déterminée et consensuelle. »